爱荷华州法院听取同性恋婚姻的争论

19
05月

由于在对该州的同性婚姻禁令提出质疑时,同性恋婚姻辩论本周将在Heartland的一个法庭上播出。

如果爱荷华州法院裁定支持提起诉讼的六个同性恋伴侣,那么它将成为马萨诸塞州,加利福尼亚州和康涅狄格州背后的第四个维持同性伴侣合法婚姻的权利。 然而,在加利福尼亚州,选民上个月改变了方向,选择修改州宪法以禁止同性恋婚姻。

爱荷华州的案件已经花了三年多的时间在法律体系中进行修缮,最高法院可能需要一年或更长的时间才能在周二早上听到口头辩论后作出裁决。

卡米拉泰勒是的律师, 是一个同性恋权利组织,代表诉讼背后的男女同性恋夫妇,他说爱荷华州是一个适合该问题的合适地点。 她说,历史上,该州一直是支持少数民族和妇女权利的领导者。

趋势新闻

“爱荷华州有机会发挥它过去经常扮演的角色 - 处于民权斗争的最前沿 - 往往很久以前其他国家都愿意同样勇敢,”她说。 “对于爱荷华人来说,这不是一个令人不舒服的角色,我们正在考虑让他们在爱荷华州宪法中实现平等的承诺。”

Lambda Legal于2005年代表被剥夺结婚证的六名爱荷华夫妇以及三对夫妇的子女提起诉讼。 它命名前Polk县记录员和注册员Timothy Brien。

该诉讼促使波尔克县地方法院法官罗伯特汉森于2007年8月作出裁决,他说,只允许男女之间结婚的州法律违反了正当程序和平等保护的宪法权利。

(美联社照片/查理Neibergall)
该裁决促使近二十人申请结婚证,但只有一对夫妇在之前成功结婚。

埃姆斯的肖恩弗里茨和蒂姆麦奎兰(左)的结合,但其有效性可能取决于该州的高等法院是否支持波尔克县法官。

波尔克县检察官办公室拒绝就未决案件发表评论。 在法庭文件中,它批评了诉讼,称这是试图改变公共政策的制定方式。

“原告试图让这个法院确定,法院而不是立法机关应该通过重新定义婚姻来为爱荷华州制定公共政策,使其与以往完全不同,”县检察官办公室辩称。

(AP)
Maggie Gallagher (图为左,2005年) ,总部位于弗吉尼亚州马纳萨斯 ,一个反对同性婚姻的保守派团体,他说美国人一再明确表示他们希望保护传统婚姻。

“我认为法官必须明白,美国人确实关心这个问题,30个案例中有30个,当他们被允许投票时,他们说同性婚姻不是民事权利,”她说过。 “美国人并不认为工会中的两个男人和丈夫和妻子是一样的,他们并不真正理解法律制度会迫使他们”接受这一点。

然而,总部位于华盛顿特区的的法学教授阿德森·弗朗索瓦说,虽然大多数美国人可能反对同性恋婚姻,但应由法院决定宪法平等问题。

“大多数人是否想要否认这一点并不重要,宪法根本就没有规定,”他说。

弗朗索瓦预测爱荷华州最高法院将像其他法院一样,支持同性恋伴侣。

他说:“在纯粹的法律,宪法问题上,两个成年人应该有权与他们选择的任何人结婚,这是一个明智的选择 - 国家不应该阻止这种情况。”

爱荷华市的Dawn和Jen BarbouRoske是诉讼中原告的同性恋夫妇之一。 他们有两个女儿,并说他们希望他们的关系和他们的家庭在法律下得到充分认可。

Jen BarbouRoske讲述了为他们的女儿寻找幼儿园的故事,几乎在一个地方定居,只是被告知他们的女儿不会在家庭单位谈论她的家庭。 在法庭记录中,Dawn BarbouRoske表达了她对她的伴侣患有可能需要住院并需要在德克萨斯州进行急诊室就诊的医疗条件的担忧。

“我很害怕医院工作人员会拒绝承认我们的关系,并且我不会被允许留在她的床边,”她说。

Dawn BarbouRoske在接受采访时表示,他们希望人们了解他们“只是日常人”,他们正在寻求与其他爱荷华人相同的权利。

“我们碰巧爱上了同性别的人。我们致力于我们的社区,社区和照顾我们的孩子,”她说。 “当涉及到它......无论你是否同意同性婚姻,它确实是一项基本的公民权利。”