分析:政治法

19
05月

联邦地区法官K.迈克尔·摩尔真的没有法律选择,只能判断Elian Gonzales的迈阿密亲属不能为这个6岁的孩子寻求庇护。 法律非常清楚,移民和归化局和司法部在这些问题上拥有最终决定权,没有明显滥用其酌处权。 一旦法官发现没有这种虐待,周二的结果几乎是预定的。 在法律和政治问题经常相互交织的情况下,这是法律胜过政治的一个例子。

请记住:这些庇护问题一直在这个国家出现,并且通常由INS在法律下迅速处理,而没有围绕冈萨雷斯案件的所有喧嚣。 在大多数情况下,寻求庇护者无法负担高价律师的费用,也没有产生国际媒体报道和政治姿态,这突出了他们的特殊困境。 在这些匿名案件中,“正义” - 或者至少是INS的判决 - 是迅速的,通常是最终的,而且很少有人按下。

安德鲁科恩
但当然 - 直到现在 - 冈萨雷斯的情况已经不同了。 到目前为止,这个案件一直是法律要求(埃利安迅速返回古巴)与政治要求(对美国和古巴之间独特关系的点头)之间的紧张关系。 然而,周二,摩尔法官选择了法律原则和先例而不是政治上的权宜之计,并且这样做履行了联邦法官根据宪法明确要求履行的职能。

这并不是说这个故事在这里结束。 Elian的亲戚当然可以向联邦上诉法院以及甚至美国最高法院上诉。 这种策略可能会将案件拖延多月甚至数年 - 事实上,这可能是上诉背后的全部目的 - 但最终可能不会改变周二的决定。 上诉法官通常不会否决审判法官,并且在涉及此处涉及“滥用自由裁量权”标准的案件中,几乎从不否决审判法官。 现在,上诉法院对此进行审理,实际上必须推翻INS,司法部联邦地区法官,这根本不太可能发生。

如果Elian的当地亲属选择上诉,请向联邦政府投注,寻求某种加急听证会和简报时间表,以便Elian的地位能够尽快得到解决。 司法部的人可能会争辩说,在法律明确要求他返回古巴的情况下,通过多年的上诉保留埃利安,这对男孩和他的父亲都是不公平的,并且会破坏最初的INS裁决的目的。

趋势新闻

我怀疑审查这一论点的外国法官会同意这一论点,特别是因为案件的事实确实没有争议。 事实上,摩尔法官周二以50页的顺序提出了这一点,写道尽管埃利安的亲属的诉讼是“善意的”,但这可能会让他远离父亲,给这个男孩带来“意外的伤害” 。更长的一段时间, “每过一天”“胡安·冈萨雷斯和他儿子之间又失去了 一天” 这是法官明确表示他认为埃利安应该被归还古巴的信号。

很快,但不是现在。 司法部已于周二早上记录在案,表示对摩尔法官的裁决作出反应将会缓慢。 这意味着我们不应该期待Elian很快就能搭乘任何飞机。 这也意味着联邦政府理所当然地关注法官在迈阿密产生负面反应的决定(阅读:示威甚至骚乱)。 无论我们是否看到上诉,我认为现在大多数情况都可能发生在幕后。

事实上,我敢打赌,联邦律师和Elian亲属的律师很快就会尝试制定某种妥协方案,让这里的家人能够取得某种胜利 - 即Elian在法庭上度过了他的一天,等等 - 在埃利安乘坐飞机返回哈瓦那之前。 除了政治之外,这将为每个人节省大量的时间,金钱和心痛,最终会为这个小男孩做正确的事。

安德鲁科恩
©2000,CBS Worldwide Inc.,保留所有权利