中情局酷刑报道:哥伦比亚广播公司新闻报道

19
05月

参议院情报委员会周二 6000页的中央情报局911后审讯技术调查报告的 。 哥伦比亚广播公司新闻一直在就参议院三年半的调查结果提供各种报道和分析。

从哥伦比亚广播公司新闻记者和分析人员那里可以找到以下有关中央情报局酷刑报告的亮点:

Abu Zubaydah案

哥伦比亚广播公司新闻国家安全记者大卫马丁报告称,Zubaydah于2002年3月在巴基斯坦被捕。在他的强化审讯开始于当年8月之前,他的审讯人员首先采取了“合作方式”,通过这种方式,他们发现了哈立德·谢赫的绰号穆罕默德后来被确定为9/11袭击的首席架构师之一。

新细节:Abu Zubaydah讯问

“委员会的报告说中央情报局夸大了的重要性,”马丁在上 。 “他并不像中央情报局领导总统和国家安全团队的其他成员所相信的那么大。因此,根据这一事件的说法,政府其他成员签署了这些强制审讯程序。认为Abu Zubaydah比他实际上的鱼更大。然后他是第一个被水上运动的人。

趋势新闻

“正如本报告明确指出的那样,对于接受治疗的人来说,水刑是一种可怕的经历,导致近乎溺水,”马丁说。 “然后我们从那里开始,好吧,他接受了这些技术,他确实合作,然后问题是,他提供了有用的情报吗?”

中央情报局的论点

哥伦比亚广播公司新闻华盛顿分社社长克里斯托弗·伊萨姆总结了中央情报局关于与祖巴达追求更严厉的讯问方法的论点:

中情局回应参议院酷刑报告

“美国中央情报局正在争论Abu Zubaydah案件,直到他们应用这些苛刻的技术,他提供了一些信息,但他是有限的,使用反审讯技术,以避免回答大问题,实际上并没有提供很多只有在他受到这些严厉的审讯技巧之后,他才能完全合作并提供一些信息,使他们真正了解基地组织的组织。“

“报告严重缺陷”

美国国土安全部和中央情报局前情报局局长查尔斯艾伦表示,他没有阅读完整的报告,但他相信从他向媒体发布的部分看到的内容是“这是一个严重缺陷的报道。 “

“这是错的,”艾伦告诉CBSN。 “这是不准确的。这是一份报告,往往显然涉及我们的讯问计划的淫秽方面。”

他说,与报告的调查结果相反,中央情报局强化审讯方法确实产生了可操作的情报。

中央情报局的长期工作人员对酷刑报告有何评价

“这对于我们了解威胁和挫败针对美国国内外的阴谋至关重要......我在中央情报局工作了47年,我担任过多年的高级职位,我可以保证你认为这些信息非常宝贵,对我们支持政策制定者,支持军队,支持我们的特种部队,支持我们在伊拉克和阿富汗的行动,以及支持我们在巴基斯坦乌萨马班登的部落地区的努力至关重要和其他人在9月11日之后逃离。“

艾伦还对该报道称中央情报局误导国会的说法不以为然,称其“显然是假的”。

中情局官员不骗国会。 我在国会面前出现了几十次,我总是说实话,“艾伦说。”我们有高标准,我们在中央情报局有道德规范。 我们不撒谎。“

艾伦说,参议院的报告对中央情报局的情报收集“会产生不利影响”。 “由于这份报告此时发布,我可以看到各种各样的困难。”

白宫的回应

“白宫大多数人都希望这个发布,”CBS新闻高级白宫记者比尔普兰特报道,因为奥巴马总统不仅说他希望它被释放,“但他们也非常相信他们所做的是他们之所以认为这是因为他们相信通过这样做,他们就会洗掉他们认为是过去的罪恶。“

虽然白宫担心报告可能会对海外造成影响,但普拉特表示,总统希望将来能够阻止这种技术的使用。 “他希望报告可以将这种情况留在过去,而且永远不会再使用。”

白宫回应酷刑报告

共和党的回应

参议院情报委员会的共和党人周二发布在2001年9月11日恐怖袭击事件后 。

“中央情报局制作的引渡,拘留和审讯程序,其中增强的审讯只是一小部分,使得收集和情报验证的流程变得前所未有。” “这项计划提供的最重要的能力与强化审讯无关 - 它是持有和质疑恐怖分子的能力,如果被释放,他们肯定会重返战斗,但他们的罪恶很难在罪犯中确立在不损害敏感来源和方法的情况下进行......我们毫不怀疑,中央情报局的拘留计划挽救了生命,并在该计划实施期间在削弱“基地”组织方面发挥了至关重要的作用。“

谁负责?

当被问及法律是否被打破,以及会发生什么情况时,哥伦比亚广播公司新闻首席法律记者Jan Crawford说:“我们是否违法?至少这些中央情报局特工认为他们没有,因为他们有合法的授权来自美国司法部在2001年底回到2002年底,开展这项审讯计划,该计划在(布什)政府最高层获得通过,并向情报委员会的高级成员作了简报。所以,不,他们会说他们没有不违反法律。“

谁对参议院的中央情报局酷刑报告负责?

司法部为何不起诉?

克劳福德说,在奥巴马总统领导下的司法部宣布原因是“因为他们认为他们是在法律范围内行事。他们有正当理由从司法部门执行这项计划美国白宫和国家安全委员会授权的部门律师,他们特别批准了这些技术,并向国会议员做了简要介绍。这就是为什么没有迫害的原因。“

未经授权的技术?

克劳福德报告了未经授权的技术的一些例子,包括“委员会发现的水板和水桶的照片,表明我们知道的三个以上的被拘留者都是水刀。这是否在授权之外?是这些技术中的一部分,真的听起来有点可怕 - 直肠水合作为一种 - 这些技术是否获得批准?不会。那么对那些进行这类审讯的代理商是否可以起诉我认为不清楚。我们还没有看到最后一句话。“

讯问还是折磨?

当被问及他是否认为中央情报局的技术是酷刑时,艾伦是美国国土安全部和中央情报局前情报局局长,他说他不会辩论酷刑的临床定义。

参议院的中央情报局报告:“讯问”与“酷刑”

“但我们并不认为这是折磨,”他说。 “我们认为这是审讯,从中我们开发了信息,并导致对美国的攻击,这是非常明显的。”

他补充说:“并非所有目的都证明了手段的合理性。我们不是一个极权国家。我们非常严格地运作一个在法律范围内运作的道德组织。我们在当时的调查结果和法律范围内经营白宫和美国总统,多年来我们向国会通报了数十次。我的观点是,由于我们在早年所做的事情,美国人今天更加安全。“